1

钟先生（1）

　　电话反馈：同意迁移，并建议行道树少种或不种榕树，该小区并非所有业主不同意迁移树木，个别业主不能代表全体业主。

书面意见：本人赞同迁移《公示》所列树木。这些树木的品种主要是榕树，榕树不适宜大量种植在居住区，其弊有三：一是树根隆起，破坏人行道的平整，老人走路容易绊脚摔跤，给出行带来了不必要的安全隐患；二是榕树多果易掉，给地面清洁额外带来不必要的工作量；三是容易引起皮肤过敏。

采纳。

根据《广州市绿化条例》的规定，依法开展审批。

电话反馈

2

骆生、刘奕欣、郑志珣、王玲芝、陈嘉燕、郭小姐、吴豫永、郭湘雯、黎玉莲、朱事业、霍芷彤、邓容妹、陈女士、磊磊、陈文煌、王慧、姚菁、张小姐、邓磊鑫、黄佟芸、辛毅东、海波、黄其贤、陆先生、周璐艳、梁生、肖生、黄飞凡、夏瑛、盛菊琴、谭先生、梁碧、罗焯婵、何悦铭、顾青、陈生、袁浩明、谢佩琼、黄志荣、梁小玲、吴煜华、顾娟、冯小姐、林宇晴、梁春艳、苏美琼、霍志慧、梁稳生、彭小姐、郑良盛、梁佩斯、王慧、Daniel 、杏、李文燕（56）

　　形式1.强烈反对迁移，案涉树木种植廿多年，规划整齐、树大量多（其中六株胸经超80cm）。必须尊重历史、照顾现状、协商解决!尊重执行案址当年既定的(已备案)绿化规划指标率，照顾当下历史形成的乐怡居生活小区现状。

　　形式2.强烈反对迁移，暴力移树严重损坏居民感情，和党中央关于城市规划和建设一切以人民为中心的原则完全不符。案涉树木种植廿多年，规划整齐、树大量多（其中六株胸经超80cm）。必须尊重历史、照顾现状、协商解决!尊重执行案址当年既定的(已备案)绿化规划指标率，照顾当下历史形成的乐怡居生活小区现状。

　　形式3.万科以广信资产包名义提出移走a4楼下非红线范围内树目，但a3a4a5是南雅房地产开发公司我们可以提出反对，并告知广信资产包已破产清算a345红线范围内树木不属于广信申请移树范围。强烈反对迁移，案涉树木种植廿多年，规划整齐、树大量多（其中六株胸径超80cm）。必须尊重历史、照顾现状、协商解决!尊重执行案址当年既定的(已备案)绿化规划指标率，照顾当下历史形成的乐怡居生活小区现状。

说明：

　　广东省信托房产开发有限公司提出申请迁移的树木不涉及乐怡居现状内部树木。我局将按照《广州市绿化条例》规定，依据相关规划文件，依法依规开展行政许可审批。

平台留言

3

麦毅敏、冯蜜蜂、麦毅珊、江枫、陈乐怡、薛女士（6）

  形式1.不同意移动树木。

  形式2.反对迁移荔湾区喜鹊路、规划横一路现有树木。

4

kirabonnie929（1）

　　关于反对迁移乐怡居小区树木的一封信。主要要求：终止控调、终止树木迁移公示；执行规委会决议、落实控规优化等。

说明：

　　1.信件所提规划上的问题非我局职能范围。

　　2.广东省信托房产开发有限公司提出申请迁移的树木不涉及乐怡居现状内部树木。我局将按照《广州市绿化条例》规定，依据相关规划文件，依法依规开展行政许可审批。

平台留言

5

黄昱为、冯建敏、黎婉莹、倪颖珊、黄慧青、陈绮玲、汤小姐、陈小姐、李嘉欣、张芳、李叔、曾谊、黄世杰、周航、简庆晖、董、杜、张丹、庄杰、JerryChow（20）

  形式1.本人强烈反对迁移，案涉树木种植廿多年，规划整齐、树大量多（其中六株胸经超80cm）。必须尊重历史、照顾现状、协商解决!尊重执行案址当年既定的(已备案)绿化规划指标率，照顾当下历史形成的乐怡居生活小区现状。习近平总书记指出，“城市是人民的”，“无论是城市规划还是城市建设，无论是新城区建设还是老城区改造，都要坚持以人民为中心”。城市规划更新和管理水平的提升，可以更好地建设广大市民满意、人与自然和谐相处的宜居城市。

　　形式2.强烈反对迁移，案涉树木种植廿多年，规划整齐、树大量多（其中六株胸经超80cm）。必须尊重历史、照顾现状、协商解决!尊重执行案址当年既定的(已备案)绿化规划指标率，照顾当下历史形成的乐怡居生活小区现状。习近平总书记指出，“城市是人民的”，“无论是城市规划还是城市建设，无论是新城区建设还是老城区改造，都要坚持以人民为中心”。城市规划更新和管理水平的提升，可以更好地建设广大市民满意、人与自然和谐相处的宜居城市。

　　形式3.广东全省领导干部大会在广州召开，通报广州市大规模迁移砍伐城市树木有关问题整改和问责情况。会议称，2020年底以来，广州市在实施“道路绿化品质提升”“城市公园改造提升”等工程中，大规模迁移砍伐城市树木，严重破坏了城市自然生态环境和历史文化风貌，伤害了人民群众对城市的美好记忆和深厚感情，是典型的破坏性“建设”行为，造成了重大负面影响和不可挽回的损失，错误严重、教训深刻。不同意破坏城市环境的所谓改造。

　　形式4.强烈反对迁移！案涉树木种植廿多年，规划整齐、树大量多（其中六株胸经超80cm）且没有影响居民生活。两年前榕树事件给广州带来的教训和影响还不够吗？必须爱护环境、尊重历史、照顾现状、协商解决!尊重执行案址当年既定的(已备案)绿化规划指标率，照顾当下历史形成的乐怡居生活小区现状。习近平总书记指出，“城市是人民的”，“无论是城市规划还是城市建设，无论是新城区建设还是老城区改造，都要坚持以人民为中心”。城市规划更新和管理水平的提升，可以更好地建设广大市民满意、人与自然和谐相处的宜居城市。不能一昧纵容发展商为了发展房地产侵蚀原有小区的绿化规划地。

说明：

　　1.广东省信托房产开发有限公司提出申请迁移的树木不涉及乐怡居现状内部树木。我局将按照《广州市绿化条例》规定，依据相关规划文件，依法依规开展行政许可审批。

　　2.相关树木是因规划市政道路建设而提出迁移申请，不属于大规模迁移城市树木。我局要求申请单位结合道路实际情况，进一步优化实施方案，尽可能减少树木迁移数量。

平台留言

6

dddfdfdfd（1）

　　广东省信托房产开发有限公司提出迁移荔湾区喜鹊路，规划横一路现有树木。本人及众多附近住户反对迁移公示上列举的树木。这些树木在该地几十年，大家一直很爱惜，很有感情。有几棵大树上面还有松鼠在生活，一直与居民相处很好。要扩路，可以把树往旁边移动，但不应该移到其他地方。

广信及万科在之前数次强行修改规划时已经把乐怡居旁边的大片河边原规划绿地移到万科新楼盘位置，把原来的绿地改成商住地，现在又要移走大批树木，极大影响了所有喜鹊路原住户的绿化环境。纯粹是为了商业目的侵犯了原住户的环境。

　　不同意本次公示的内容，不同意移走这些树木。

说明：

　　1.广东省信托房产开发有限公司提出申请迁移的树木不涉及乐怡居现状内部树木。我局将按照《广州市绿化条例》规定，依据相关规划文件，依法依规开展行政许可审批。

　　2.根据《广州市绿化条例》第四十一条，经批准迁移行道树或其它公共绿地的树木，应当将树木移植于附近的公共绿地或者生产绿地。

平台留言

7

陈欣（1）

　　强烈反对迁移，案涉树木种植廿多年，规划整齐、树大量多（其中六株胸经超80cm）。必须尊重历史、照顾现状、协商解决!

有部分树木在小区范围内是小区绿化重要组成部分，是居民日常活动的区域，本次应优先考虑保留树木，而不是迁走。

　　另该迁移方案只是提出迁移哪些树木，但是没有迁移树木的具体方案，因此该方案是不完善不完整的。迁移树木除了是保证目前地块建设，还要保证树木移植后的成活率，目前广州已开始进入夏季，极不适合迁移树木，如没有合理方案则迁移树木是变相砍伐，与中央政策背道而驰，请重新完善方案！

说明：

　　1.广东省信托房产开发有限公司提出申请迁移的树木不涉及乐怡居现状内部树木。我局将按照《广州市绿化条例》规定，依据相关规划文件，依法依规开展行政许可审批。

　　2.根据《广州市绿化条例》第三十七条，申请迁移、砍伐树木应当提交树木情况、实施方案等资料，申请单位已提供实施方案，包含迁移技术、安全措施、迁入地、后续养护、采取措施提高成活率等内容。

平台留言

8

周先生（1）

　　树木已经很多年，很大一株，不适合迁移，反对迁移，广信房地产没有权利迁移我们小区的树木，小区开发商不是广信地产，是南雅房地产，小区是封闭式小区，包括万科、广信、园林部门、政府部门都不能进小区挖走树木。这个性质就像迁移榕树一样，破坏城市生态环境。伤害人民群众对城市的美好记忆和深厚的感情，是典型的破坏性行为。请政府亲自过来协商，不要叫万科的人过来，万科在利用政府来拆我们小区的围墙，小区建立20多年，围墙已起20多年，万科现在搞开发，政府不要配合万科占用乐怡小区的地方。

说明：

　　1.广东省信托房产开发有限公司提出申请迁移的树木是不涉及乐怡居现状内部树木。我局将严格按照《广州市绿化条例》规定，依据现行规划文件，依法依规开展行政许可审批。

　　2.相关树木是因规划市政道路建设而提出迁移申请，不属于大规模迁移城市树木。

电话反馈